Académica aborda contradicción entre el derecho a la vida y su interrupción legal en Jornadas de Filosofía de la UCSC

La académica de la Universidad Católica Argentina, Lucila Adriana Bossini, analizó la fundamentación filosófica de los derechos humanos y la tensión existente entre el reconocimiento de la vida como derecho inalienable y las legislaciones que permiten interrumpirla.

Fuente: ExtraNoticias.cl

Durante la vigesimosexta edición de las Jornadas de Filosofía de la UCSC, Bossini presentó la conferencia “Ley natural y derechos humanos: derechos subjetivos naturales”.

A partir de Platón y Aristóteles, la investigadora examinó las raíces filosóficas del derecho occidental y la evolución del concepto de ley natural, entendido como principios morales y jurídicos derivados de la naturaleza humana.

Uno de los puntos centrales de la exposición fue la interrogante sobre cómo un tratado internacional puede proclamar la vida como un “derecho inalienable”, mientras las leyes de diversos países llegan a justificar y legalizar la interrupción de esa misma vida humana.

Bossini vinculó esta tensión con cuatro puntos ciegos que, a su juicio, presenta la jurisprudencia contemporánea: un sesgo lingüístico, el carácter antropocéntrico, la trampa de la abstracción y la instrumentalización política.

La investigadora también recurrió al pensamiento de Santo Tomás de Aquino para abordar la ley natural desde tres perspectivas complementarias, relacionadas con su dimensión abstracta, adecuada y su fundamento último.

En ese contexto, Bossini sostuvo que “resulta esencial repensar la ética, el derecho, la filosofía y la teología”, planteando una fundamentación de los derechos humanos desde la tradición filosófica cristiana.

Tras la conferencia, la académica respondió las preguntas de los asistentes y dio paso a una mesa dedicada a las tensiones políticas contemporáneas, la doctrina del bien común y la historia de la filosofía medieval.